miércoles, 26 de octubre de 2016

Invitación a exponer en seminario en Barcelona

Buenos días! Escribo desde Barcelona, desde donde la red de estudiantes de posgrado chilenos en el extranjero junto a la Universidad de Barcelona me han invitado a participar en la Conferencia Encuentros 2016. Y quiero aprovechar este breve post para contarle pq nos ha parecido importante asisitir

Nos invitaron para ser expositores junto a varios academic@s y líderes sociales de todo el mundo (http://redencuentros.org/encuentros-barcelona-2016/speakers/) que incluye a dos premios nobel, el sociólogo Alain Turaine, la ministra de educación Adriana Delpiano, el rector de la USACH Juan Manuel Zolezzi; el diputado Giorgio Jackson; el científico Pablo Valenzuela; y los ex ministros José Joaquín Brunner y Germán Correa. El tema de este año es “Conocimiento para la equidad social” y yo expondré en particular sobre las reformas instauradas en Chile durante la dictadura, en particular nuestro sistema de pensiones y las consecuencias de las AFP, y en otro debate sobre la emergencia de nuevas alternativas políticas (como el Movimiento Autonomista) en el actual contexto chileno. Además aprovecharé la instancia para reunirne con la alcaldesa de Barcelona Ada Colau y parlamentarios amigos de Podemos, tanto en Barcelona como en Madrid, para intercambiar experiencias y estrechar lazos.

Creemos que este tipo de esfuerzos son fundamentales para entender que no estamos solos en la lucha por una sociedad más justa y que solo al calor de reflexiones colectivas como esta y de organización social y política vamos a poder transformar las cosas.

Por si acaso, pedimos todos los permisos correspondientes en el Congreso (http://gabrielboric.cl/documentos/view.php?id=317) y renunciamos al viático que le dan a los parlamentarios cuando viajan al extranjero.

Les estaré contando como sale!

lunes, 24 de octubre de 2016

1era reflexión post elecciones

Lo sucedido en Valparaíso despierta unas esperanzas y alegrías tan incontenibles, tan radiantes y tan nobles, que corremos el riesgo de encandilarnos. Y el que se encandila choca.
Creo por lo mismo que es importante no dejar de ver el panorama general, de altísima abstención, de cosificación del debate, y de lento despegue de las fuerzas emergentes.
Y en ese contexto me parece importante hacernos cargo de que en particular en Punta Arenas, no nos fue como esperábamos. Si bien logramos elegir un tremendo concejal (Arturo Diaz), la votación de alcalde nos dejó con un sabor amargo. Dejamos todo en la cancha y aunque nuestra compañera Jessica Bengoa se la jugó creciendo día a día, no logramos convocar a nuestros vecin@s con nuestro proyecto. Corresponde entonces realizar una autocrítica del trabajo hecho, identificar los errores cometidos, y repensar tanto el programa que levantamos como la forma en que nos relacionamos con nuestra comunidad. Y esto siempre con espíritu constructivo, sin autoflagelancias paralizantes.
Este tropiezo electoral nos debe servir para madurar y por sobre todo, para redoblar esfuerzos en nuestro trabajo en los movimientos sociales, que es de donde venimos y donde debemos estar, más allá de la coyuntura electoral.
Aquí nada termina...

jueves, 29 de septiembre de 2016

Nuestra posición frente a la salmonicultura en Magallanes

Esta semana hicimos pública en Magallanes nuestra postura como diputación frente al avance de la industria de la salmonicultura en la región. Lo hicimos después de un proceso serio y responsable de diálogo con todos los actores, de generar debate y de solicitar información, y con el objetivo de prevenir desastres socio/ambientales en vez de limitarnos a reaccionar sobre hechos consumados.

En resumen solicitamos a las autoridades correspondientes lo siguiente:

1-. Detener el otorgamiento de concesiones, a través de una moratoria, hasta que exista un estudio sobre la capacidad de carga que los distintos sectores de la región tiene, para albergar concesiones de salmonicultura sin poner en riesgo nuestros ecosistemas marinos.

2-. Dotar a SernaPesca de capacidad real de fiscalización. Para esto se requieren mayores recursos, facultades y autonomía.

3-. Adaptar de la normativa a las realidades locales. Magallanes posee condiciones climáticas, geográficas y ecosistémicas muy particulares, que la regulación actual no considera.

4-. Mejorar de las condiciones laborales, tanto de seguridad como de bienestar.

5-. Incrementar el monto que se paga por las patentes de acuicultura y las comerciales, estableciendo la obligación del pago de estas últimas en la comuna donde se encuentran los centros de cultivo.

La columna publicada en La Prensa Austral la pueden ver en el sgte link:


Y para una fundamentación más detenida sobre nuestra posición, con links a más información, aquí:



Un abrazo

jueves, 22 de septiembre de 2016

Reflexión sobre la historia en un día de trabajo

Hoy en Punta Arenas estuve en muchas actividades compartiendo con el pueblo chilote, y quiero hacer una pequeña reflexión.
Muchas veces la historia oficial se construye desde los hitos, las instituciones, o la elite y su devenir, pero normalmente se olvidan los procesos y las cotidianeidades que forjan el espíritu de un pueblo.
Hoy conmemoramos 173 años de la toma de posesión del Estrecho de Magallanes por un grupo de 23 personas, que embarcados en la goleta Ancud llegaron después de 4 meses de dura navegación e idas y vueltas a la punta de Santa Ana para afirmar la soberanía chilena ya declarada en diversas Constituciones pero nunca ejercida realmente. Eran en su mayoría chilotes, y desde esa fecha marcaron con su esfuerzo el desarrollo de nuestra región.
Desde el traslado de Fuerte Bulnes a la Punta Arenosa, el crecimiento de la ciudad, las primeras huelgas en la las estancias (y su violenta represión sin fronteras), la venida de mujeres a trabajar sin futuro cierto, la construcción de poblaciones a puro ñeque, acarreando las maderas y herramientas al hombro por kilómetros como hoy nos contaban unas tremendas abuelas de un club de adulto mayor de la 18 de Septiembre, l@s chilotes han sido protagonistas del desarrollo de una región improbable, que se han levantado cientos de veces a la adversidad y que hoy constituyen parte de la esencia de la identidad magallánica.
La historia no es una historia detenida, y hoy me toco verlo en los clubes, en la calle, en los gimnasios, en las ceremonias, en las comidas, y sobre todo, en los ojos de quienes agradecian algo tan simple como que les reconozcan su lugar en la historia.
Estos días son los que le dan sentido a esta pega...

Monumento a la Goleta Ancud


jueves, 8 de septiembre de 2016

Minuto de silencio 2

Se ha generado un debate interesante a partir de la polémica por el minuto de silencio a los escoltas de Pinochet. Han habido hartas descalificaciones oportunistas y caricaturas, pero también comentarios críticos de buena fe con los que creo vale la pena dialogar. Lo hago no para dar explicaciones ni justificarme, sino para contribuir a reflexionar colectivamente sobre un tema tremendamente complejo, y no quedarme en la comodidad de las declaraciones unilaterales. No está demás señalar que en estas palabras no me arrogo la representación del Movimiento Autonomista en el que orgullosamente milito.

Creo que en este tema hay varios puntos a considerar. El 1ero y básico, es que todos los deudos tienen derecho a llorar y homenajear a sus muertos, independiente de su comportamiento en vida. La pregunta que se desprende inmediatamente después es si pueden hacerlo en un espacio público, y más aún si ese espacio pretende ser representativo de un país, como es el caso del Congreso Nacional. Ahí el tema se vuelve más complejo y la verdad no tengo una respuesta categórica. Tengo claro que sería totalmente inaceptable cualquier tipo de homenaje al dictador y a cualquier violador de derechos humanos. Pero los uniformados muertos ese día, ¿entran en esa categoría? Tengo dudas (de hecho la Comisión Retigg los califica como víctimas de las violaciones a los derechos humanos en el tomo III de su informe http://interactivos.museodelamemoria.cl/victimas/?p=1195). Reflexionando sobre el asunto, creo que la derecha buscaba hacer de esto un hecho político, y que inevitablemente, un homenaje a los escoltas del dictador, se presta para ser entendido como un homenaje también al dictador. Creo que el tema es sumamente delicado, y que si bien como expliqué anteriormente yo no voto en la instancia donde se acordó el minuto de silencio, si actué con ingenuidad y precipitación en una circunstancia que ameritaba mayor reflexión. Mis disculpas ante quienes legítimamente se hayan sentido ofendidos por ello.

El segundo punto susceptible de debate es la afirmación que "los derechos humanos y el dolor de las familias no tienen ni color ni militancia". Esto, si bien puede ser tildado de liberal (muy discutible), lo creo profundamente. ¿Significa lo anterior que los crímenes perpetrados por la dictadura son equiparables a la muerte de los 5 carabineros? Por supuesto que no. El terrorismo de Estado llevado adelante de manera sistemática por la dictadura cívico militar contra el pueblo no puede ser relativizado con absurdas teorías del empate. Solo creo que el dolor por una muerte se debe respetar, venga de donde venga, justamente porque no somos como ellos.

Espero podamos seguir teniendo debates de fondo sobre estos temas que son fáciles para nadie. Yo al menos, tengo mucho por aprender.

Un abrazo

Minuto de silencio

Estimad@s, ante la polémica que se ha armado por lo que algunos medios han caricaturizado como "mi autorización" para un homenaje a los escoltas de Pinochet muertos en el atentado, les cuento qué fue lo que sucedió:
Ayer estaba leyendo en la sala donde se realizan las reuniones de bancada y sin previo aviso llegan los jefes de bancada a una reunión extraordinaria solicitada por la derecha. Al preguntar de qué se trata, me dicen que quieren pedir un minutos de silencio por los 5 escoltas fallecidos en el marco del atentado a Pinochet. Para ello se requería unanimidad de los comités parlamentarios. Ante esto señalé que en mi opinión sería una mezquindad negarle la posibilidad de realizar un minuto de silencio por 5 carabineros muertos (ninguno de ellos vinculado a violaciones de derechos humanos), y les pregunté si es que ellos estarían dispuestos a conceder un minuto de silencio por Raúl Pelegrin y Cecilia Magni, frentistas asesinados brutalmente después de la toma del retén de Los Queñes (pregunta hecha sin pretensión de respuesta, solo para que reflexionaran si lo suyo era solo una provocación o no). Los demás comités (ps, dc, ppd, pr, salvo el pc que no estaba presente) dieron la unanimidad. Por lo demás, en esas reuniones yo no tengo derecho a voto sino solo a voz, ya que solo votan los jefes de comité.
Suponer a partir de esto que "apoyo al dictador", afirmar que "me saqué la careta", o que "demostré que soy pinochetista", como se ha dicho en algunos espacios (en algunos casos por militantes de otras organizaciones, en particular de la J), me parece de un oportunismo pequeño al que no vale la pena dar afrecho.
Cabros, los derechos humanos y el dolor de las familias por la muerte de un ser querido no tiene color ni militancia.
Un abrazo

martes, 30 de agosto de 2016

"En buen chileno"

Ayer me invitaron al nuevo programa de debate político del 13, "En buen chileno".
Uno podría decir muchas cosas sobre el carácter del panel, sobre las caricaturas y el tono de la discusión, pero creo que para nosotros eso no es lo relevante. Para el Chile que queremos construir nos vamos a tener que enfrentar muchas veces a debates como estos, y de seguro mucho más duros, y tenemos que estar preparados para ello.
En lo personal, no quedé conforme con mi participación. Estuve débil en explicar nuestra visión de la política, omití la perspectiva feminista en el debate y no logré ser claro a la hora de dar cuenta de nuestras propuestas. Pero como me dijo una compañera ayer, esto también es expresión de un déficit colectivo. En los últimos años hemos ido logrando, con mucho esfuerzo y trabajo de tant@s (de diferentes organizaciones políticas y movimientos sociales), crear una brecha en el consenso de la elite, y cuestionar con masividad y radicalidad las bases que sustentan el modelo político y económico chileno. El desafío que tenemos ahora es hablar en positivo del país (y porque no decirlo, el mundo) que queremos construir. No partimos de cero sin duda, pero queda mucho trecho por avanzar.
Pa' allá vamos...
Les dejo el programa para que evalúen ustedes.

Un abrazo